(506 S. K. Ek m. 24)
Dava: Davacı (birleşen dosya davalısı) Kurum, davalının (birleşen dosya davalısı), babasından ve eşinden ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanamayacağı gerekçesi ile, daha düşük olması nedeniyle eşinden dolayı bağlanıp yersiz ödenen ölüm aylıklarının istirdadına; davalı (birleşen dosya davacısı) ise, Kurum'a borçlu olmadığının ve kesilen ölüm aylıklarının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Kurum tarafından açılan davanın reddine; hak sahibi tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemenin, kendi çalışmalarına dayalı sigortalılığı bulunmayan hak sahibi davalının; 19.06.2000 tarihinde ölen eşinin sigortalılığı nedeniyle bağlanan ölüm aylığının, 1982 yılında ölen babasından dolayı, 01.07.2000 tarihinden itibaren bağlanan ölüm aylığına engel oluşturmayacağına, eşten ve babadan bağlanan her iki ölüm aylıklarının, ödenmeye devam edilmesi gerektiğine ilişkin kabulü isabetli ise de; 506 sayılı Yasanın sosyal yardım zammına ilişkin ek 24. maddesinin f bendinde, iki ayrı dosyadan aylık alanlara, en fazla ödemeye imkan veren dosya üzerinden sosyal yardım ödemesi yapılacağı belirtilmiş olup; Mahkemece, hak sahibi davalıya, her iki dosyadan da sosyal yardım zammı ödenip ödenmediği araştırılarak, varlığı halinde, istirdada konu kısmı, yasada belirtilen şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy