(5510 S. K. m. 4, Geç. m. 7) (2926 S. K. m. 2, 3, 6, 10)
Dava: Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamındaki çakışan sigortalılık süreleri dışında, 01.01.1985-01.7.1990 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hakimi E. P. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olmakla beraber, geçiş hükümlerini içeren aynı kanunun geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği inceleme yapılmıştır.
2926 sayılı Kanunun 2. maddesine göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması koşulu 3. maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlıdır. Bu bakımdan davacının dava edilen süreler itibariyle tarımsal faaliyetinin süregeldiği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli, özellikle de Tarım Bağ-Kur sigortalılığına karine sayılan ve Kanunun 10. maddesinde öngörülen kayıtlardan Ziraat Odası kaydı, tarım kredi kooperatifi ile Ziraat Bankası kayıtları gibi kayıtların başlangıçları, bitmişse bitiş tarihleri dikkate alınmalı, ancak kayıtların tek başlarına tarımsal faaliyetin sürekli olduğunu kabule yeterli olmadığı gözetilmelidir.
Somut olayda, davacının 01.01.1985 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 30.7.1990 gün ve 24995 sayılı tarım işi bırakma belgesi sunması üzerine Kurum tarafından 01.7.1990 tarihi itibariyle terkinin verildiği, ancak daha sonra 01.4.1986-04.4.1986 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında geçen 3 günlük zorunlu sigortalılık süresi sebebiyle, terk tarihinin 31.3.1986 tarihine çekildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının yukarıda belirtilen kuruluş kayıtlarının bulunmamasının gerekçe gösterildiği anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Kanunun, sigortalılığın sona ermesine dair 6/b maddesi gereğince, davacının diğer bir sosyal güvenlik kuruluşu kapsamına tabi bir işte çalışması sebebiyle, çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sigortalılığını sona erdirmesinde bir isabetsizlik yok ise de; terk sebebinin tarımsal faaliyete son verme olmadığının, davacının anılan Kanun kapsamında tarımsal faaliyetine, çok kısa süreli diğer çalışması sırasında ve sonrasında devam ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılmış bulunmasına göre, 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya son verdiği 04.4.1986 tarihini takibeden günden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü gerekeceği gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy