(1086 S. K. m. 437)
Dava: Dava; 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresi dışındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava dışı işverene ait 32... sigorta sicil numaralı işyerinden düzenlenerek Kurum'a verilen 01.04.1995 tarihli işe giriş bildirgesindeki nüfus bilgileri ile sigorta sicil numarasının davacıya ait olduğu; ancak, el yazısı ile düzenlenip süresinde Kuruma verilen dönem bordrolarında, dava dışı M. O.'nun ismi yazıldığı halde, 1995 yılı 1. ve 2. dönem bordrolarında davacıya ait 8427737 sigorta sicil numarası ile bildirim yapılarak, davacının hizmet cetveline işlendiği; 3. dönem bordrosunda ise davadışı M. O.'ya ait olduğu anlaşılan 8427797 sigorta sicil numarası ile bildirim yapıldığı görülmüştür. Kurum yazısında, çalışmaların, dönem bordrolarında ismi yazılmış olan dava dışı M. O.'ya mal edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; mahkemece, davacının ve hak alanını ilgilendirdiği için; dava dışı M. O. ile gerektiğinde işveren ve çalışma ile ilgili bilgisi olanlar tespit edilip, bilgilerine başvurularak; çalışmaların kime ait olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy