(506 S. K. m. 60, 79, Geç. m. 54) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava, 01/09/1981-01/09/1983 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı olarak çalışıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı işveren ve davalı Kurum Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Y. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi; malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları uygulanmasında 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği ancak bu tarihten önceki sürelerin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hükmünü içermekte olup, aynı Kanunun Geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan ve 03/08/1966 doğumlu olan davacı sigortalının; sigortalılık başlangıcı olarak, 18 yaşını ikmal ettiği 03/08/1984 tarihinin esas alınması gerektiği, karar yerinde gösterilmemiştir.
Öte yandan, harç dışında kalan yargılama giderinin her iki davalıya yüklenmesi gerekirken, davalılardan yalnızca işverene yüklenmek suretiyle karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının hizmet tespitine ilişkin birinci paragrafında yazılı cümle sonuna 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi gereğince, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına esas olmak üzere sigortalılık başlangıcı olarak 18 yaşını ikmal ettiği 03/08/1984 tarihinin esas alınması gerekmekle tespitine karar verilen 01/09/1981 ile 04/12/1981 tarihleri arasında geçen sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan davalı Belediye ibaresinin silinerek, yerine, ... davalılardan ... ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Nusaybin Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy