(6183 S. K. m. 54)
Dava: Dava, prim borçları nedeniyle 6183 sayılı Yasa kapsamındaki takibe konu ihalenin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Y. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, prim borcundan dolayı haczedilen
plakalı otobüsün icraen satıldığını, kıymet takdirinin tebliğ edilmemesi nedeniyle itiraz haklarının kaldırılmış olduğunu, satışın ise satış gününden sonra tebliğ edilmiş olması nedeniyle, usulsüz yapılan ihalenin, feshini talep etmişse de; mahkeme tebligatın şirketin daimi çalışanına tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak süresinde yapıldığından bahisle davanın reddine karar vermiştir.
Dosya kapsamına göre; davacı şirketin ödenmeyen prim borçları nedeniyle İ. SGK Başkanlığı tarafından yapılan icra takibiyle,
plakalı otobüse kaydi haciz konulması üzerine, K.Ş.KG. Bölge Trafik Amirliği'nce trafikten men edilerek otoparka alındığı ve B. SGK İl Müd. tarafından haciz tutanağı düzenlenerek, 70.000 TL muhammen bedel tespit edildiği, tespit edilen muhammen bedel üzerinden 21.05.2008 tarihinde 1. satış günü tespitiyle, satış yapılamazsa 28/05/2008 günü satış yapılmak üzere ilan olunduğu, satış günü ve menkul malin satışına ilişkin ilan tutanağının davacı şirkete satış gününden sonra 29/05/2008 tebliği edildiği, mazbatadan anlaşılmıştır.
Mahkeme, satış tebliğinin yapıldığını kabul ederek, davayı reddetmişse de; davacı şirkete satıştan sonraki bir tarihte tebliğ yapıldığı anlaşılmakla, geçersiz bir tebliğin varlığı gözetilerek, buna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, yanılgılı değerlendirme ve eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy