(5510 S. K. m. 28) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, çakışan süreler dışındaki sigortalılık süresinin geçerliliğiyle, 21.09.2004 tarihli başvurusuna dayalı olarak, 01.10.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, 01.08.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gereğine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının yaşlılık aylığı koşulları, dava açıldıktan sonra ödediği isteğe bağlı sigortalılık primleri ile, 1479 ayılı yasa kapsamındaki sigortalılık süresine ilişkin prim borcu ödemeleriyle yargılama sürecinde gerçekleştiği halde, dava tarihi itibariyle tahsis koşulları bulunmadığından yasal düzenlemeler gereğince aylık bağlamayan davalı Kurumun, vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından silinmesine; hükmün 4 numaralı bendinin 2 numaralı bent olarak numaralandırılmasına ve kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy