(5510 S. K. m. 4, Geç. m. 7) (2926 S. K. m. 4) (YHGK. 14.02.2007 T. 2007/21-73 E. 2007/71 K.)
Dava: Dava, davacının 01.7.1988-31.12.2008 tarihleri arasında, çakışan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi sigortalılık süresi hariç 2926 sayılı Kanuna tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği yapılan inceleme sonucunda;
Davacının 01.07.1988 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği, ancak aynı tarihi kapsar şekilde devam edegelen 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi çalışmaları sebebiyle terkinin verildiği anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Kanunun sigortalı sayılmayanlara dair 4/a maddesinde, Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşlarına prim veya emeklilik keseneği ödemekte olanların sigortalı sayılmayacaklarına dair düzenleme karşısında, davacının anılan tarih itibariyle terkin edilmesi yönündeki Kurum işleminde hukuka aykırı bir yön yoktur. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, yeniden 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü için, bu sigortalılık kapsamında prim ödenmesi, ürün teslimatı sebebiyle tevkifat yapılması veya yeniden tescil başvurusu gereklidir.
Mahkemece yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları nazara alınmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy