(506 S. K. m. 26)
Dava: Dava, trafik iş kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan H. T. ve Birlik Sigorta A.Ş Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Şerafettin Özyürür tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Sigorta Şirketinintüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı H. T.'ın temyiz itirazlarına gelince;
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26/2 maddesi olup, üçüncü kişinin rücu alacağından sorumluluğu, ancak kasdi veya kusurunun varlığı halinde mümkündür. Bir başka ifade ile üçüncü kişi sadece anılan maddede öngörülen sayılı ve sınırlı durumlarda rücu alacağından sorumlu olup, bu bağlamda kazaya karışan ve kusurlu sürücü E. P.'ın kullandığı aracın işleteni sıfatıyla kusursuz sorumluluğu mümkün değildir.
Somut olayda, Mahkemece hükme dayanak alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda, zararlandırıcı sigorta olayının meydana gelmesinde davalı sürücü E. P. %50 ve sigortalı E. T. %50 kusurlu bulunurken, işleten davalı H. yönünden ise herhangi bir kusur değerlendirmesi yapılmamıştır.
Hal böyle olunca, trafik iş kazasının vukuunda işleten davalı H. T.'ın, kusuru bulunup bulunmadığı usulünce araştırılıp, değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, adı geçen şahsın işleten sıfatına dayanılarak aksinin kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı H. T. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan H. T.'a iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy