(1086 S. K. m. 74, 438)
Dava ve Karar: Davacı, 506 s. Yasa kapsamındaki çalışmaları dışında 01.03.1996 gününden 2007 yılında 2926 s. Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde; 04.09.2008 gününe kadar davacının 2926 s. Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesindeki, Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. hükmü göz ardı edilerek, 2007 yılında 2926 s. Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini isteyen davacının, 04.09.2008 gününe kadar sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün 1 numaralı bendindeki 4.9.2008 (dava tarihi) ibaresinin silinerek yerine 31.12.2007 rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy