(2926 S. K. m. 2, 5, 6, 9, 10) (YHGK. 14.02.2007 T. 2007/21-73 E. 2007/71 K.)
Dava: Dava, tarımsal faaliyetinin kesintisiz olarak devam ettiğinden bahisle, 01.01.1989 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulmuş, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne, 01.01.1989-18.12.2007 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Yeşim Sayıldı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamına göre, davacı 01.01.1989 tarihi itibariyle davalı kurum tarafından resen Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiştir. Ancak, davalı Kurum, 24.09.1996 tarihli işlemiyle, davacının tescil tarihinde evli olup, aile reisi sıfatını taşımadığından bahisle, tarım Bağ-Kur sigortalılığını başından itibaren iptal etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, ancak gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Sigortalılığın başlaması için, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararında da belirtilen yeniden tescil, prim ödeme veya ürün teslimi nedeniyle tevkifat koşullarının gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu kapsamda yapılacak değerlendirmeye ve dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, bu dönemde, davacının tarımsal faaliyette bulunduğuna dair ziraat odası ve kooperatif kayıtları gibi meslek kuruluş kaydı (resmi belge niteliğinde devam eden kaydı) olmadığı, ürün teslimi ve bu nedenle yapılmış tevkifatın bulunmadığı, üzerine kayıtlı arazisinin dahi olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yapılan araştırma ile dosyadaki mevcut deliller, soyut beyanlara dayandığından, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini göstermeye yeterli görülmemiştir. Hal böyle olunca, iddianın ispatlanamaması nedeniyle red kararı verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen hüküm, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy