(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı vekili; davacının, 23.06.1997 - 11.10.2003 tarihleri arasında, davalı işverene ait takside, hizmet akdine dayalı şoför olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme yapılarak dava kısmen kabul edilip, 01.01.1999 - 08.10.2003 dönemine yönelik olarak sigortalılık süresi hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79'uncu maddesinin onuncu fıkrası olup; Dairemizin 22.12.2005 gün ve 8467/13825 sayılı bozma ilamına mahkemece uyulmasına karşın, anılan ilam gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği, toplanan kanıtların hüküm vermeye elverişli olmadığı belirgindir.
Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bakımdan; düzenlenmiş ise davacı hakkındaki trafik suç veya ceza tutanakları getirtilmeli, taraflardan sorulmak suretiyle hizmetin gerçekleştiği ileri sürülen bölge (hat) belirlenmeli, ilgili meslek kuruluşuna ve Emniyet Müdürlüğü/Amirliği'ne yazı yazılarak bu bölgede işveren veya sigortalı olarak ticari taksicilik yapanlar ile, başka faaliyet yürütenler saptanarak bu kişilerin bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, belirdiği takdirde, tüm tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli, özellikle davalı işverenin üstü örtülü kabulü de gözetilmek suretiyle, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalışmaya başladığı ve çalışmasının sona erdiği tarih, bu süre içerisinde ayda kaç gün üzerinden hizmetin gerçekleştiği belirlenmeli, toplanan tüm kanıtlar değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalılardan Taner A.'a geri verilmesine, 16.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy