(2926 S. K. m. 2, 5, 7) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, SSK ile çakışan süreler dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Özkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
1- Davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın kabul edildiği 01.01.1985 - 05.09.1988 tarihleri arasında kalan dönemde, hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeksizin, sigortalılığın tespiti kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2- Kabule göre, mahkemece, sadece zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan dönem dışında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ve diğer taleplerin reddine karar verilmesi yerinde ise de; çakışan zorunlu SSK sigortalılığı sürelerinin, infaza elverişli şekilde hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinmesine, yerine, Davacının 04.09.1988-30.07.1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur ile çakışan 05.09.1988-25.09.1988 arasında 2 gün ve 01.07.1995-30.07.1995 arasında 27 günlük zorunlu SSK süreleri dışlanarak bu dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ibarelerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy