(2926 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, ürün bedellerinden yapılan tevkifat sebebiyle ilk tevkifatı takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği biçimde 01.08.1996 gününden dava gününe kadar davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 2926 sayılı Kanunun 2. maddesindeki ...diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmayan tarımsal faaliyette bulunan kimseler...Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar. düzenlemesi gözetilerek, davacının istek konusu yapılan dönem içinde kalan 506 sayılı Kanuna tabi 01.10.1998-31.12.1998 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi dışlanmak suretiyle hüküm kurulması gereğinin gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan Davanın kabulü ile ibaresinden sonra gelmek üzere 506 sayılıYasa kapsamındaki 01.10.1998-31.12.1998 tarihleri arasındaki 90 günlük sigortalılık süresi hariç olmak üzere ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve kararın bu şekliyle düzeltilerek onanmasına, 07.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy