(1086 S. K. m. 438) (YGHK 07.05.2008 T. 2008/10-363 E. 2008/366 K.)
Dava: Dava, iş kazası sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan G... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Özkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan G...A.Ş. avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Hukuk Genel Kurulu'nun 7.5.2008 tarih 2008/10-363 Esas, 2008/366 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, gelirlerde meydana gelen artışın ayrı bir olgu niteliğinde bulunduğu, önceki rücu davasında ilk peşin sermaye değerli gelirle birlikte artışlara da hükmedilmesinin ilk davada hüküm altına alınmayan kusur farkı sebebiyle kesin hüküm engeli oluşturmayacağı, ilk rücu davasında hükmolunan gelir artışlarının, kusur farkından kaynaklanan eldeki davada hükmolunacak rücu tazminatından mahsup edilmesine olanak bulunmadığı gözetilerek, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin bakiye kusuruna isabet eden kısmı hesaplanarak, ilk davada hüküm altına alınmayan bölümünün hüküm altına alınmaması suretiyle daha az rücu alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan sözcüklerin çıkartılarak, yerine, İlk davada hüküm altına alınmayan, % 40 kusur farkı alacağı olan 2.332.50 TL.nin 22.4.1999 gelir bağlama onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine sözcüklerinin yazılmasına, hükmün harç alınmasına ilişkin (2) numaralı bendinde yer alan 15,92 rakamların çıkartılarak, yerine, 125,95 TL rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan G... A.Ş.'den alınmasına, 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy