(1086 S. K. m. 91, 95)
Dava ve Karar: Davacı, davalı tarafından emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Z. S. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen karar davacı vekili Av. Hatice Şeker ve SGK Başkanlığı vekili Av. Hakan Karaduman tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı asil, davalı hakkındaki davasından feragat ettiğine ilişkin 28.04.2011 dilekçe sunmuştur.
HUMK'nun 91. maddesinde feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 95/5 maddesinde de kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Dava hakkında verilen karar, şekli anlamda kesinleşinceye dek davadan feragat olanağı mevcut olup; geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olamayan ve etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuran feragat beyanı hakkında mahkemesince bir karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy