(2004 S. K. m. 72)
Dava: Dava, davacının, iadesi talep edilen geçici iş göremezlik ödenekleri hakkında Kuruma borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise aynı geçici iş göremezlik ödeneklerinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüyle itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. P. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Davacının T. Ş. Fabrikaları A.Ş. 'ye ait K... T. Şeker Fabrikasında mevsimlik işçi olarak çalıştığı, rahatsızlığı üzerine Yunus Emre Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık raporu/raporları sebebiyle istirahatta kaldığı günler için kendisine geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, Kurumca, aralarında davacının da bulunduğu, anılan işyerinde belirtilen şekilde çalışan bir grup sigortalının, haklarındaki sağlık kurulu raporlarının, sigortalılık niteliklerini kaybetmelerine yakın veya hemen sonrasında düzenlenmeleri sebebiyle, diğer bir Devlet Hastanesine, yine kurul raporlarıyla uygunluk denetimi yaptırdığı, bir kısım raporların uygun bulunduğu, bir kısmı hakkında karar verilemediği, bir kısmının ise uygun olmadığı sonucuna varıldığı, bu son gruptan geçici iş göremezlik ödeneklerinin iadesine dair borç tahakkuklarına itiraz eden dört sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin işbu tür davalara konu oldukları anlaşılmaktadır.
Olay hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur.
Davacıya, 6.392,05 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödenmesini sağlayan Yunus Emre Devlet Hastanesince düzenlenen sağlık Kurulu raporlarına karşı, Eskişehir Devlet Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda, teşhis ve rapor süresinin uygun olmadığı sonucuna varılmış ise de; aynı seviyedeki Devlet Hastanelerinin düzenlediği aynı türden raporlar arası çelişki giderilmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, kuruluş amaçlarından ilki, adalet işlerinde bilirkişilik görevi yapmak olan ve mahkemeler ile hakimlikler ve savcılıklar tarafından gönderilen adli tıpla ilgili konularda bilimsel ve teknik görüş bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu'nun uygun İhtisas Kurulu aracılığı ile raporlar arasındaki çelişkiyi giderici bilimsel ve teknik görüş istemek, ilgili İhtisas Kurulu'nun raporunun yeterince kanaat verici nitelikte bulunmadığı durumda ise, Adli Tıp Genel Kurulu'ndan aynı nitelikte (çelişkiyi giderici) görüş isteyerek, varılacak sonuca göre hüküm tesis etmektir.
Mahkemece, yukarda belirtilen dikkate alınmaksızın eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy