(1479 S. K. m. 70) (818 S. K. m. 66)
Dava: Dava, yersiz ödenen aylık sebebiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. D. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Somut olayda, davalıya, ölen ilk eşinden dolayı ölüm aylığı bağlanıp, ödeme yapıldığı, davalının, 11.1.1997 tarihinde 2. defa evlenmesine rağmen, 11.1.1997-1.4.2004 arası dönemde ilk eşinden dolayı kendisine 7034,00 TL aylık ödemesi yapıldığı dosya kapsamıyla sabit ve ihtilafsız bulunmaktadır.
Davalı, asıl alacak miktarını Kurum'a ödemiş, Kurum, ödenmeyen 11.260,00 TL yasal faizin tahsili için takip başlatmış, takibe vaki itiraz üzerine işbu dava açılmıştır.
Mahkemece, davalı tarafından asıl alacağa dair son ödemenin 24.4.2006 tarihinde yapıldığı, bu tarihten, takip tarihi olan 1.11.2007 tarihine kadar, zamanaşımını kesen başka bir sebep bulunmadığı, davalının takibe vaki itirazında zamanaşımı definde bulunduğu, B.K.nun 66 nci maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Konuya dair olarak yasal mevzuat incelendiğinde; 1479 Sayılı Kanun'un 70. maddesinin 2 nci fıkrasında; Bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak tazminat ve rücu davaları on yıllık, prim alacakları davaları beş yıllık zamanaşımına tabidir. denilmekte olup, zamanaşımına dair bu hüküm özel hüküm niteliğini taşımakta olduğundan genel hükümlere göre uygulanma önceliğine haizdir.
Hal böyle olunca, Mahkemece konunun belirtilen mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, B.K.nun 66 nci maddesinde belirtilen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy