(506 S. K. m. 10, 26) (818 S. K. m. 43, 44, 60)
Dava: Davacı, iş kazası sebebiyle sürekli iş göremez durumuna giren sigortalı için kurum tarafından bağlanan gelir ve yapılan tedavi gideriyle geçici iş göremezlik ödemeleri sebebiyle meydana gelen Kurum zararının tazminini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde istemi hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacıyla davalılar Y... A... Kum Çakıl San. ve Tic. A.Ş. avukatları ve tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 5510 Sayılı Kanunun yürürlüğü öncesi gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında, geçmişe yürürlüğe olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde davanın yasal dayanağı, 506 Sayılı Kanunun 10 ve 26. maddesidir.
İş kazası; 11.10.2002 tarihinde, E... Linyit İşletmesi tarafından çıkarılan linyit kömürünün taşımacılığı işini alan davalı A... Kum Çakıl San. ve Tic. A.Ş.'nin taşeronu olan M. G.'e ait kamyonun şoförlüğünü yapan sigortalı R. U., yönetimindeki kamyonla kömürü bankere boşalttıktan sonra, A... Kum Çakıl San. ve Tic. A.Ş.'e ait olan Şirket şantiye sahasındaki park alanına döner, kamyonu park eder, damperi havaya kaldırır, ön tampona çıkarak kamyonun ön camını temizlediği sırada, A... Kum Çakıl San. ve Tic. A.Ş.'nin sigortalı işçisi olan davalı C. Y.'ın yönetimindeki kamyon geri manevra yaptığı sırada, camı silmekte olan sigortalıya çarpması ve %56 sürekli iş göremez duruma girmesi şeklinde meydana gelir.
Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda, davalı asıl işveren A... Kum Çakıl San. ve Tic. A.Ş.'nin %50, asıl işverenin sigortalısı C. Y.'ın ise %50 kusurlu olduğu, taşeron M. G. ve kazazede sigortalının ise kusursuz olduğu tespit edilmesine ve davalı işveren açısından 506 Sayılı Kanunun 10. maddeye dayalı olarak kusursuz sorumluluk ilkesine göre sorumlu olduğunun benimsenmiş olmasına göre, davalı asıl işveren ve üçüncü kişi konumundaki C. Y.'ın 26. madde gereğince gelirin ilk peşin değeri olan 76.208,67 TL nin tamamından, taşeron M. G.'in ise 10. madde gereğince kusursuz sorumluluğunda sigorta olayının meydana gelmesinde kusuru saptanamadığından B.K. 43 ve 44. maddeleri gereğince en az %50 oranında yapılacak indirimle, %50 oranında sorumlu olduğunun kabulüyle, gelirin ilk peşin değeri olan 76.208,67 TL'nin %50 kusur karşılığına isabet eden 38.104,33 TL ile sorumlu olduğu, davacı tarafından talep edilen ve hüküm altına alınan kısım, gelirin ilk peşin değerinin davalıların kusur karşılığı dahilinde kaldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Öte yandan, Kurumun açtığı rücu davasında, davalı C. Y. ölen sigortalının işvereni değildir. İşveren; davalı A... Kum Çakıl San ve Tic. A.Ş. (asıl işveren) ve M. G. (taşaron) olup, bu durumda kusurlu bulunan davalı C. Y. 506 Sayılı Kanunun 26/2. maddesi kapsamında 3'üncü kişi durumundadır.506 Sayılı Kanunun 26'ncı maddesinin 2. fıkrası çevresinde açılan rücu davaları ise, B.K. 60'ncı maddesine göre 1 ve herhalde sigorta olayının meydana geldiği, tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Bir yıllık zamanaşımının başlangıcı zarara ve faile ıttıla tarihidir. Sigorta olayının 11.10.2002 tarihinde meydana geldiği, rücu davasının 2.5.2006 tarihinde açıldığı, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemelerinin 2002, 2003 ve 2004 yılı içinde yapıldığı; ceza mahkumiyetine dair kararın ise 16.6.2003 tarihinde kesinleştiği gözetilerek B.K.nun 60'ncı maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin davalı C. Y. yönünden geçtiği ve yöntemince zamanaşımı def'inde bulunulduğu gözetilerek, geçici iş göremezlik ve hastane giderine dair talepler için davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı ve davalılardan A... Kum Çakıl San. ve Tic. A.Ş. vekilleri ve C. Y.'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz eden davalılara iadesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy