(5510 S. K. Geç. m. 7) (2926 S. K. m. 2, 6, 9, 10)
Dava: Davacı, ilk prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H.Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2, 6, 9 ve 10. maddeleridir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemece, davacının ilk prim ödemesini takip eden aybaşı olan 01.07.1998tarihinden itibaren 31.12.1998 tarihine kadar ve 01.07.2001 -31.12.2005 tarihleri arasında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, 5510 ve 5597 sayılı Yasalardan yararlanma hakkının saklı tutulmasına, sair taleplerin reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Mahkemece, öncelikle, davacıdan talebi açıklattırılarak, tespitini istediği süre tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek, Kurum kayıtlarına geçen, ancak doğum tarihi farklılığı nedeniyle, Kurumca davacıya ait olduğu kabul edilmeyen 2000 yılına ait tevkifatın, davacıya ait olup olmadığı, tevkifatı yapan kuruluştan sorularak, gerekirse, 2000 yılı tevkifat evrakındaki kimlik bilgileri bulunan şahıs ile davacının aynı kişiler olup olmadığı yönünde, nüfus müdürlüğü, davalı Kurum ve zabıta nezdinde gerekli araştırmalar yapılarak, varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde, tarafların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy