(2918 S. K. m. 98, 99, 108) (Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği m. 12, 13, 14)
Dava: Davacı, trafik-iş kazası geçirerek malûl kalan sigortalıya bağlanan gelir sebebiyle meydana gelen Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile, davalılardan Axa Oyak Sigorta A.Ş. ve T. Taşımacılık A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davalı işverene ait nakliye işyerinde çalışan işçilerin, mesai bitimi 20:45 sıralarında, işverenin temin ettiği servis aracıyla evlerine bırakılmaları sırasında, davalı Ö. T.'nın sevk ve yönetimindeki işyeri servis aracının, yağışlı havanın da etkisiyle, orta refüjdeki gerilim hattı geçen direğe çarpması üzerine tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olup, mahkeme tarafından davalıların bağlanan gelirin ilk peşin değerinin %80 kusur karşılığı ile sorumlu olduklarına karar verilmiştir.
İş bu dava ek dava niteliğinde olup, kısmi dava niteliğindeki tarafları ve konusu aynı olan 1. rücu davasında, davalılardan araç sürücüsü Ö. T.'nın %100 kusurlu bulunduğu, diğer davalıların ise bir kusurlarının olmadığı tespitine dayalı olarak hüküm kurulmuş, bu karar Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 9.11.20004 tarih ve 2004/9253 Esas ve 2004/10469 Karar sayılı ilamıyla, onanarak kesinleşmiştir. Dolayısıyla, Yargıtay incelemesinden onanarak kesinleşen ilk rücu davasında hükme esas alınan kusur raporu da kesinleşmiş olup, davalı işveren T. Taşımacılık A.Ş. hakkında davanın reddine karar vermek gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Diğer taraftan davada; trafik-iş kazasında yaralanarak malûl kalan Kurum sigortalısına bağlanan gelir sebebiyle meydana gelen alacağın diğer davalılarla birlikte sigorta şirketi hakkında da, bağlanan gelirin onay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Sigorta şirketi, yönünden temerrüt tarihinin, gerekli belgeler de ibraz edilerek tebliğ tarihinden itibaren. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. 99 ve (5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 45. maddesiyle mülga olup, uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan) 108. maddeleri ile (mülga) Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddeleri uyarınca, sigorta şirketine başvurulduğu halde gerekli ödeme yapılmamışsa, sekiz iş günlük sürenin sonunda oluştuğu, hiç başvuru yoksa veya gerekli belgeler eklenmeksizin başvuru yapıldığında ise, temerrüt tarihinin icra takibi yapılmışsa takip tarihi aksi takdirde dava tarihi olacağı gözetilmesi gerekirken, sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin hatalı alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde, davacı Kurum vekili ve davalılardan Axa Oyak Sigorta A.Ş. ile T. Taşımacılık A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde davalılardan Axa Oyak Sigorta A.Ş. ve T. Taşımacılık A.Ş. 'ye iadesine, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy