(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 125)
Dava: Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin onay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 506 Sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26. maddesidir. Mahkemece, zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle işveren davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, sigortalıyla işveren arasındaki hukuki ilişki hizmet sözleşmesine dayandığından sigortalının halefi durumundaki Kurumla işveren arasındaki rücu davalarında zamanaşımı B.K.nun 125. maddesine göre 10 yıldır. Zamanaşımının başlangıcı ise olay tarihi değil, Kurumca bağlanan gelirlerin onay tarihidir. O halde, her ne kadar olay tarihi itibariyle 10 yıllık süre geçmiş ise de, haksahiplerine bağlanan gelirlerin onay tarihi itibariyle bu süre dolmadığından, davalı işveren hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy