(506 S. K. m. 66, 79)
Dava: Dava, hizmet tespiti ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Alparslan Koçak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; davacının murisi Şaban Altın'ın davalılardan işverene ait işyerinde 09.07.1990 - 01.04.1991 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine ilişkin bölümün onanmasına,
2- Davalı Kurum vekilinin, hükmün; ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitine ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Davacının, 27.08.2008 tarihinde davalı Kurum kayıtlarına intikal eden dilekçesi ile ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğu, askerlik borçlanması ile birlikte 886 gün prim ödeme gün sayısı bulunup, 900 gün prim ödeme gün sayısı şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davacının tahsis talebinde bulunduğu 27.08.2008 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 506 sayılı Kanun'un ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin 66. maddesinde yazılı sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı, talep tarihindeki Kurum kayıtlarına göre belirlenmektedir. Aynı Kanun'un 79. maddesinde ise; Yönetmelikte tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilmeyen sigortalıların, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlamaları halinde, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır. hükmü öngörülmüş olup, mahkeme kararıyla tespit edilen günlere ilişkin primleri ödeme yükümü işverene, tahsil yükümü ise Kuruma aittir. Tespite konu hizmetlere ilişkin prim borcunun ödenip ödenmediğine bakılmaksızın hizmet tespiti kararıyla kazanılan gün sayısı, ancak hizmet tespitine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra Kurum yönünden bağlayıcılık kazanır. Bu nedenle; ölüm aylığı tahsis talebi talep tarihi itibariyle primi ödenmiş gün sayısının yetersiz olması nedeniyle reddedilmiş olmasına göre; ölüm aylığı bağlanmasına dair istemin reddine karar verilmesi gerekirken, davacının murisi -eşinin Kuruma bildirilmiş gün sayısına hizmet tespitiyle kazanılan gün sayısı da eklenmek suretiyle bulunan gün sayısı üzerinden ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy