(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 43, 45, 48)
Dava: Dava ve birleştirme kararı verilen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde; davaların kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile, davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının temyiz itirazlarının reddine;
2- Davacı avukatının temyiz itirazlarına gelince;
a- Ayrı ayrı açılmış olan iki dava arasında bağlantı (irtibat) varsa, bu iki davanın birleştirilmesi istenebilir. (H.U.M.K. M.45, m. 48) Davaların aynı sebepten doğması (m. 43/2) veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde (iki dava arasında) bağlantı (irtibat) var sayılır, (m. 45/3) Aralarında bağlantı bulunmayan iki davanın (kanuna aykırı olarak) birleştirilmesine karar vermiş olan hakim, sonradan bu yanlışlığın farkına varırsa kendiliğinden (re'sen) davaların ayrılmasına karar verebilir. Mahkeme, birleştirilen davaları birlikte inceleyip karara bağlar; yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Hükümde; birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilmesi ve hüküm fıkrasında, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekir.
Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; her bir dava için ayrı ayrı karar ve ilam harcıyla avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması;
b- Davaya konu trafik kazası sonucu yaralanan K. A. için yapılan sosyal sigorta yardımları 6518,82 TL. olmasına karşın, 2862,73 TL. hüküm altına alınmak suretiyle eksik Kurum alacağının tahsili kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy