(506 S. K. m. 79)
Dava ve Karar: Dava, murisin (eş), davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde 15.10.1996-06.09.2004 (ölüm) tarihleri arası dönemde köy şebeke suyunun açma-kapama, su bedellerinin toplanması ve şebeke arızalarının tamirini yaparak çalışmasının, dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre part-time çalışma olduğu anlaşılmakta olup; Mahkemece, çalışmaların ayda kaç gün olduğu belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tam gün esas alınarak tespite karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Yeniköy Muhtarlığına iadesine, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy