(5510 S. K. m. 24)
Dava: Dava, davacının yapılandırmasını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. P. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosya kapsamından, taraflar arasında, davacının süresinde yaptığı başvuru sonrası, 5510 sayılı Kanunun geçici 24. maddesi kapsamında, prim borçlarının yeniden yapılandırılması hususunda taksitlendirme anlaşmasının yapıldığı, taksit tutarlarının belirlendiği, ancak Kurum tarafından, 5510 sayılı Kanunun geçici 24. maddesinin atıf yaptığı 5458 sayılı Kanun'un 3. maddesi gereğince, borç türü bazında taksitlendirilmiş borçlarıyla ilgili ödeme yükümlülüklerini bir takvim yılında üç defadan fazla veya taksitlendirme süresi içinde tahakkuk edecek aynı mahiyetteki cari ay borçlarıyla ilgili ödeme yükümlülüklerini bir takvim yılında üç defadan fazla yerine getirmediği gerekçesiyle, 2008 yılı 11. ay itibariyle, 3 ay boyunca taksitlerini tam ödememesi sebebiyle bozulduğu anlaşılmaktadır. Ancak yine Kurum tarafından, aylık 1.050 TL ödenmesi gerektiği, ancak 1.000,50 TL olarak yapıldığı belirtilen ödemelerin sehven yapıldığını ve ekşit taksit farkının 29.01.2009 tarihinde ödendiğini kabul etmekle beraber iptal işlemini gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, yapılandırma kapsamında yapılan taksitlendirme anlaşmasının, taksit tutarlarının ve davacı tarafından bu anlaşma gereğince yapılan ödemeler ile tarihlerinin, bu ödemelerin ne şekilde yapıldığına dair bilginin ve eksik taksit farklarının tamamlanması için yapılan 29.01.2009 tarihli ödeme ile dayanağı tahakkuk bilgilerinin celbi sonrası, eksik de olsa ödeme yapıldığının anlaşılması halinde davanın kabulüne karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy