(506 S. K. m. 26)
Dava: Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 07.08.2005 tarihinde meydana gelen işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davalı işveren ve üçüncü kişilerin sorumluluğu ancak 506 sayılı Kanunun 26/1 ve 2. maddesi kapsamında kusurluluk halinin saptanması durumunda mümkündür. Hükme dayanak kılınan kusur raporunu düzenleyen bilirkişi heyeti inşaat mühendisi ve kimya mühendislerinden oluşturulmuş olup, iş kazasının meydana geldiği işkolunda uzman olmadıkları anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; işçi sağlığı ve işgüvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman makine ve tekstil mühendislerinden oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle işçi sağlığı ve işgüvenliği mevzuatı çerçevesinde tarafların kusur oranı ve aidiyeti yönünde yeni bir kusur raporu alınarak hüküm kurmaktan ibaret olup, yetersiz kusur raporuna dayanılarak karar verilmiş olması, kabule göre de hükme dayanak alınan hesap raporunda ilk peşin değerli gelirin kusur karşılığının hesabında sosyal yardım zammının esas alınmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy