(5510 S. K. m. 4) (1479 S. K. m. 53) (2926 S. K. m. 36)
Dava, ürün bedellerinden yapılan prim kesintisi sebebiyle, davacının 01.01.1994'den dava tarihine kadar, 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve E.P.A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olan davada, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği inceleme yapılmıştır.
2926 sayılı, Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu'nun mülga 36. maddesi ile 4956 sayılı yasanın 27. maddesi ile 1479 sayılı Kanunun primlerin ödenmesi başlığını taşıyan 53. maddesinde getirilen hükmü, ...Kurumun... prim alacakları... Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebilir şeklinde bir düzenleme getirdiğinden teslim edilen ürünlerden prim tevkifatı yapılması halinde, 2926 sayılı kanun kapsamında tescil işlemi yapılmaktadır.
Ancak, somut olayda Kurum tarafından, davacı hakkındaki tevkifatların, 64-2482 no'lu belgeye istinaden muaf olduğu, bu sebeple teslim edilen ürün bedellerinden %1 oranında prim kesintisi yapılmadığından işleme alınmadığını bildirmiş, dosyaya gönderilen tevkifat listelerine belgelerde de, tevkifat tutarı olarak 64-2482 rakamının görüldüğü, bir kısmında ise muaf ibaresinin yazıldığı anlaşılmıştır.
Anılan belgelerde yer alan ifadelerin muafiyete ilişkin olduğu ve Bağ-Kur tesciline esas alınamayacağının belirlenmiş bulunduğu gözetilmeyerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy