(2926 S. K. m. 2, 3) (506 S. K. m. 79)
Dava: Dava, 1.1.2006 - 31.8.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Ürün tesliminde yapılan tevkifat ve tarımsal kuruluş kayıtları esas alınarak 1.5.2005 - 31.12.2005 ve 1.9.2008 - devam eder şekilde tescili bulunup, uyuşmazlık konusu dönemde tarımsal kuruluşlara kaydı bulunmayan, tevkifata ilişkin delil de sunulmayan davacıyla ilgili mahkemenin önceki kararı, Dairemizce, muhtar ve zabıta araştırmaları yeterli bulunmadığından bozulmuştur.
Uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak hiçbir tarımsal kuruluşa kaydı bulunmayan, ürün teslimine ve prim kesintisine ilişkin belge sunulmayan davacının, kendi mülkünde mi yoksa ortaklık veya kiralama suretiyle başkasının mülkünde mi tarımsal faaliyette bulunduğu araştırılmalı; kiralama suretiyle tarımsal faaliyette bulunduğunun ileri sürülmesi durumunda, buna ilişkin yazılı delillerin sunulması istenmeli; Yine, tarımsal faaliyetine ara verip vermediği, hangi ürünleri ektiği, ne kadar ürün elde ederek nerelere sattığı, ürün tesliminde prim kesintisi yapılıp yapılmadığı, geçimini tarımsal faaliyetiyle sağlayıp sağlamadığı ilgili Kurumlardan sorularak, uyuşmazlık konusu dönemde 2926 Sayılı Kanunun 2 ve 3. maddesi kapsamında gerçek ve fiili olarak tarımsal faaliyeti bulunup bulunmadığı araştırılmalı; tarımsal faaliyetinin varlığının ispat edilememesi durumunda, davanın reddine karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy