(2829 S. K. m. 8)
Dava: Dava, davacının murisinin sadece SSK hizmetleri nazara alınarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile Bağ-Kur'a yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava hukuki nitelikçe; davacının murisinin Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi olarak geçen hizmetleri nedeniyle, Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile, Bağ-Kur sigortalı lığı nedeniyle yersiz ödenen prim tutan 15.300 TL'nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Öncelikle, Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki 2829 sayılı kanunun amacı; hiçbir kurumdaki hizmeti tek başına aylık bağlanmasına yeterli olmayan sigortalı ya da hak sahiplerine, değişik kurumlardaki hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle aylık bağlanmasını sağlamak, bu suretle değişik kurumlardaki hizmetlerin ayan olmasını önlemek olup, bazı sosyal güvenlik kurumlarında geçen hizmet süreleri toplamının tek başına aylık bağlanmasına yeterli olması halinde; diğer kurumlarda geçen hizmetlerin birleştirilmesinde, sigortalının ya da hak sahibinin iradesinin de bu yönde olması koşuluyla, zorunluluk bulunmamaktadır.
Dava konusu somut olayda; davacının murisinin 10.06.1983 - 18.08.2003 tarihleri arasında 4.476 gün Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi hizmetinin bulunması nedeniyle, hak sahiplerine ölüm sigortası kolundan aylık bağlanmasına söz konusu hizmeti yeterli ise de, davacı tarafından, Sosyal Sigortalar Kurumuna yapılan ölüm aylığı tahsis talebinin reddi üzerine, murisin 1479 sayılı Kanuna tabi prim borcunu ödeyerek tahsis talebinde bulunması ve 2829 sayılı Kanunun 8/son maddesi uyarınca Bağ-Kur'dan bağlanan aylığı iki yıl süreyle aldıktan sonra iş bu davanın açılması nedeniyle, davacının iradesinin murisin hizmetlerinin birleştirilmesi yönünde oluşması karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy