(5684 S. K. m. 14) (506 S. K. m. 10, 26) (2918 S. K. m. 98, 99, 108) (Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği m. 12, 13, 14)
Dava: Trafik-işkazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirlerle yapılan ödemelerin 506 Sayılı Kanunun 10 ve 26 ncı maddeleri uyarınca rücuan tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle davanın kabulüne dair hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan R... A.Ş., Y... A.Ş. Avukatlarınca ve H. A. ile Ö. A. tarafından istenilmesi ve davalı R... Sigorta A.Ş. avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.09.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı sigorta şirketi adına vekili ile karşı taraf adına vekili geldiler. Diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan H. A. ile Ö. A.'ın temyiz itirazlarının reddine,
2- Diğer davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- Davalı R... A.Ş. vekili savunmasında, sigorta poliçesinin kayıtlarda bulunmadığını belirtmiş olup, Mahkemece; davalılardan Ü. E. tarafından kullanılan 16 ... ... plakalı aracın, davaya konu kazanın meydana geldiği 22.07.2008 tarihi kapsar şekilde, davalı R... A.Ş. tarafından düzenlenen, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, sigorta poliçesi temin edilmeden, davalının sorumluluğuna karar verilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.
Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması yönünde; kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalayan sigorta şirketi ve poliçe numarası aracın kayıtlı olduğu trafik tescil müdürlüğü, maliki veya işletenleriyle garanti sigorta fonundan sorulmalı, bildirilecek numaraya göre poliçe celbedilmeli, gerektiğinde sigorta şirketinin kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmalı, kazaya karışan aracın davalı Sigorta Şirketine sigortalı olup olmadığı kesin biçimde belirlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
b- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98, 99 ve 108. maddeleriyle Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği'nin 12, 13 ve 14 üncü maddelerinde yazılı şekilde bir başvurunun varlığına karşın gerekli ödemenin yapılmaması halinde, davalı sigorta şirketlerinin anılan düzenlemede öngörülen 8 iş günlük yasal sürenin sonunda temerrüde düşeceği, gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvurulması ya da hiç müracaatın bulunmaması halinde ise, sigorta şirketlerinin temerrüdü söz konusu olmayacağından, faiz başlangıcının icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa dava tarihi olarak kabul edileceği yönüyle; yargılama giderleriyle vekalet ücretinden sorumluluğun da sigorta şirketleri yönünden, poliçe limiti kapsamındaki ödeme yükümlülüğüyle orantılı olarak belirlenmesi gerekleri gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması da isabetsiz bulunmuştur.
c- Öte yandan, bazı maddeleri dışında 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 Sayılı Kanunun 59 uncu maddesiyle değişik 2918 Sayılı Kanunun 98. maddesindeki Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır.
Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının %15'ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı sigorta şirketleri ve 03.06.2007 tarihli ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılır. Söz konusu tutar, ilgili sigorta şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebilir. Aktarımla sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülükleri sona erer... 6111 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesindeki, Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları sebebiyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erer... düzenlemeleri, bozma sonrası yürütülecek yargılama sırasında birlikte nazara alınarak yapılacak değerlendirme ve araştırma sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece; açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı R... A.Ş. ile Y... K... Sigorta A.Ş.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, davalılardan R... A.Ş. avukatı yararına takdir edilen 825,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istenmesi halinde davalılardan R... A.Ş. ve Y... K... Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 20.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy