Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...adına açılan sigorta sicil dosyasının davacıya ait olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da,davacının kimlik bilgileri açık olarak belirtilmek suretiyle sözkonusu sicil dosyasındaki kimlik bilgilerinin, davacının kimlik bilgilerine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, infazda sorun yaratacak şekilde, davacıya ait olduğunun tespiti ile yetinilmesi isabetli bulunmamıştır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafının silinerek, yerine, “...sigorta sicil numaralı dosyanın davacıya ait olduğunun tespitine, bu dosyadaki sigortalı bilgilerinin, .... TC Kimlik numaralı ...15.7.1952 doğumlu, ...nüfusuna kayıtlı ... olarak düzeltilmesine '' sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy