(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava, birikmiş aylıkların tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Somut olayda, 17.05.2007 tarihinde onanarak kesinleşen Mardin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2005/187 esas 2006/207 karar sayılı ilamıyla, 01.03.2005 tarihi itibariyle davacıya Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir. Davacı, birikmişlerin ödenmesinden önce 16.07.2007 tarihinde icra takibine geçerek. 01.03.2005 tarihinden itibaren hak kazanılan 13.867,56 TL aylığın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Ancak, itiraz üzerine takibin 26.07.2007 tarihinde durmasından sonra fakat işbu davanın açıldığı 23.11.2007 tarihinden önce icra takibine konu tutar 30.07.2007 tarihinde Kurum tarafından davacıya tam olarak ödenmiştir. Davacı, daha sonra açtığı bu dava ile davalı Kurumun, borca bağlı fer'i nitelikteki faiz ve masraflara itiraz ederek ödemede bulunduğunu, anılan tutarların ödenmedikçe borcun sona ermeyeceğini ileri sürerek, faiz, masraf ve vekalet ücretine yönelik itirazın iptali ile inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl alacağın davadan önce 30.07.2007 tarihinde tamamen ödenmiş olduğunun dosya kapsamıyla sabit ve ihtilafsız bulunması karşısında, icra inkar tazminatına yönelik talep yerinde olmayıp, redde ilişkin karar, icra inkar tazminatına ilişkin olarak ve bu gerekçeyle yerinde görülmüştür. Ancak, takip ve davaya konu işlemiş ve işleyecek faizin ödenmemesi ve temyize konu itirazın iptali davasının da faiz, masraf ve vekalet ücretine yönelik bulunması karşısında, anılan kalemler yönünden davanın konusuz kaldığına ilişkin mahkeme kabulü isabetsiz bulunmuştur. Mahkemece, ödemeye konu birikmiş aylıkların işlemiş faiz tutarları bilirkişi marifetiyle tespit ettirilip belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
O halde; davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy