(1479 S. K. Ek m. 20)
Dava: Davacı, 01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıklarından 1.300,00 TL'nin, dava tarihinden itibaren faizi ile tahsili ve yersiz ödediği primlerin faizi ile iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bu yöndeki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; Davacının tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığını hak ettiğinin tespitine. 1.300,00 TL. aylığın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, ilişkin bölümünün ONANMASINA,
2-) Davalı Kurumun, hükmün; davacı tarafından yatırılan 5.731,00 TL'nin faizi ile davacıya verilmesine dair kısmına ilişkin temyiz incelenmesine gelince;
Davacıya, Kurumca yersiz tahsil edildiği gerekçesi ile, iadesine karar verilen primlerin kapsamı belirlenirken, davacının 28.04.1978 tarihinden itibaren devam eden marangozlar odası kaydı da nazara alınarak, yaşlılık aylığı tahsis tarihinden sonra, kendi nam ve hesabına çalışmasının varlığı zabıta marifetiyle yöntemince araştırılarak, gerekirse, re'sen tanık dinlenerek, davacının kendi nam ve hesabına çalışmasının bulunmaması halinde şimdiki gibi hüküm kurulması; kendi nam ve hesabına çalışmanın varlığı halinde. 1479 sayılı Yasaya, 4447 sayılı Yasanın 38. maddesi ile eklenen. 5073 sayılı Yasanın 15. maddesi ile değişik Ek 20. maddenin Bu Kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir hükmü gereği, sosyal güvenlik destek primi tutarının, yersiz tahsil edilen prim miktarından tenzili ile belirlenecek tutarın iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy