(506 S. K. m. 26, 87)
Dava: Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, davalılardan B. T. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, B. T. dışındaki tarafların Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davalılardan İ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile B... V... Gözetim Hizmetleri Ltd. Şti arasında kalite kontrollük sözleşmesinin düzenlendiği; asıl işveren İ... İnş. San. Tic. A.Ş.'nin ihaleyle yüklendiği işin bir bölümünü, alt işveren G... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti'ye verdiği; alt işverenin yüklendiği işte çalıştırdığı sigortalının iş kazası sonucu öldüğü anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26 ve 87 nci maddeleri olup, davalıların Kurumun rücu alacağından sorumluluğu ancak kusurlarının varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanunun 26 ncı maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarıyla sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi'nin, 21.3.2007 gün ve 26649 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 Sayılı kararı ile 26 ncı maddedeki ...sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere... bölümünün Anayasaya aykırılık sebebiyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüştür. Buna göre, tazminat davasında alınan raporun, rücu davası yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı gibi; Yine, taraf olmadığı davada alınan raporun davalılardan B... V... Gözetim Hizmetleri Ltd. Şti. yönünden bağlayıcılığı da bulunmamaktadır.
Ayrıca, ceza davasında alınan kusur raporu ile hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında alınan raporlar arasındaki açık çelişkinin de giderilmesi gerekir.
Mahkemece, öncelikle davalılardan İ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile B... V... Gözetim Hizmetleri Ltd. Şti arasında ilişki, davalılardan B... V... Gözetim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin işyerinde yapacağı işler, iş güvenliğiyle ilgili yetki ve sorumlulukları araştırılıp, belirlenmeli; sonrasında; İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ile iş kazasının meydana geldiği iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek biçimde düzenlenecek raporla kusur oran ve aidiyeti belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, hükmü temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz eden davalılara iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy