(818 S. K. m. 53) (1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların, 1479 Sayılı Kanunun 63 üncü maddesi gereğince davalılardan tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hasan Özcan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun 63 üncü maddesidir. Söz konusu maddeye göre, Bağ-Kur'un rücu hakkının doğabilmesi için öncelikle üçüncü kişinin yani sigortalı dışında kalan bir başka kişinin suç sayılır hareketinin mevcut olması ve bu sebeple sigortalıya Kurumca yardım yapılması gerekir.
Eldeki dava dosyasına konu olayda; ceza davasında temin edilen ve mahkemece hükme esas alınan 20.9.2004 tarihli, trafik polisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, davalı aracın hızını düşürmeden kontrolsüz araç kullanması nedeni ile 3/8 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş ise de, anılan raporda, kazaya karışan sigortalı ve davalının eylemleri yeterli derecede irdelenerek tarafların kusurları gerekçeli olarak belirtilmediğinden, anılan rapor hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Hal böyle olunca, Mahkemece, öncelikle ceza davasının sonucu araştırılarak, derdest ise kesinleşmesi beklenerek. B.K.nun 53 üncü maddesi uyarınca, hukuk hakiminin, kesinleşmiş ceza kararına konu maddi olgularla bağlı olup, ceza yargılaması sürecinde belirlenen kusur oranlarıyla bağlı olmadığı gözetilerek, kusurun oran ve aidiyeti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alıp irdelenerek, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy