Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, sigortalısı ve davalı ... taşeronu ...'a ait işyeri çalışanlarından ...geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi üzerine hak sahiplerine bağlanan gelirlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, mahkemece, davalı şirketin dava konusu yapım işinde kendi işçisini çalıştırmadığı, şirketin faaliyet konusunun her türlü kimyevi madde imalatı yapılması işi olduğu, gerek yaptırılan işin niteliği gerekse de şirketin faaliyet konusu gereği her iki davalı arasında alt-asıl işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile davalı şirket yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 87. maddesi hükmüne göre aracı, bir işte veya bir işin bölüm veya eklentisinde işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran 3. kişidir.
Asıl işveren taşeron ilişkisinin varlığı için öncelikle işin başka bir işverenden alınmış olması, bir başka ifade ile asıl işverenin işverenlik sıfatına devredilen iş dolayısıyla sahip olması, asıl işyeri ya da işyerinden sayılan yerlerde kendi adına işçi çalıştırıyor olması gerekir.
İşin belirli bir bölümünde değil de tamamının bir bütün halinde ya da bölümlere ayrılarak başkalarına devredildiği, işten bu yolla tamamen el çekildiği, sigortalı çalıştırılmadığı için işveren sıfatının haiz olunmadığı durumda ise, bunları devralan kişiler alt işveren, devredenler de asıl işveren olarak nitelendirilemeyecektir.
Aracı sıfatının kazanılmasında diğer koşullar ise asıl işverenden istenilen işin, asıl iş ya da işyeriyle ilgili işin bir bölümünde veya işyeri eklentilerinde alınmış olması ve bu işte işi alanın kendi işçilerinin çalıştırılması ve bu nedenle de işveren sıfatına sahip olunmasıdır.
Davada somutlaşan olayda, 09.02.2007 tarihli sözleşme ile davalı şirketin işyerindeki borulama, mekanik ve ekipman tamir işlerinin diğer davalının sahibi bulunduğu... tarafından yapılacağının kararlaştırıldığı ve çelik konstrüksiyon çatı üzerinin trapez saçla kaplanması sırasında trapez saçları getirirken eternitin kırılması sonucu sigortalının 12 metre yükseklikten yere düşerek vefat etmesi biçiminde olayın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Buna göre her iki işveren arasında 506 Sayılı Kanunun 87. maddesi kapsamında asıl işveren-taşeron ilişkisi bulunduğu tüm dosya kapsamı itibariyle saptandığından mahkemenin 87. madde gereğince her iki işvereni de sorumlu tutması gerekirken davalı....yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar isabetli bulunmamıştır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan, ...'a iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy