... adına ...ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında... Mahkemesinden verilen 23.06.2010 günlü ve 334/616 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Eldeki davada evvelinden usulüne uygun tebligat yapılamaması, 7201 sayılı Kanunun 35/son fıkrasına göre de uygun olmaması nedeniyle; aleyhine hüküm kurulan davalı ...'e 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre gıyabi hükmün tebliği yasal değildir.Bu nedenle gıyabi hükmün, anılan davalının; yaptırılacak zabıta araştırmasına göre tespit edilen adresine; bu mümkün olmazsa, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine; bu da mümkün olmazsa, gazete ilanıyla, yöntemince tebliğ edilerek,
2-)Eldeki davada evvelinden usulüne uygun tebligat yapılamaması, 7201 sayılı Kanunun 35/son fıkrasına göre de uygun olmaması nedeniyle; aleyhine hüküm kurulan davalı ....7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre gıyabi hükmün tebliği yasal değildir. Bu nedenle gıyabi hükmün, 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, ...ve sair resmi kurumlardaki tescilli adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesi, tescilli adres bulunamadığı takdirde ise, anılan Yasanın 28 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip,temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy