(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Dava, trafik-iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma üzerine, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının, başlangıçta %68 oranında olan meslekte kazanma gücü kaybının, azalma ile %37'ye düştüğü görülmüş olup; Mahkemece, Kurum'un peşin değerli gelirlerden rücu alacağı belirlenirken, diğer doneler sabit alınarak, başlangıçtan itibaren %37 oranındaki çalışma gücü kaybı esas alınarak belirlenecek gelirin ilk peşin değeri ile, gelirin başlangıcından azalma tarihine kadar çalışma gücü kaybı oranındaki %31 fark için Kurumca yapılan ödemeler belirlenip, bunların davalının kusur karşılığının istenebileceği gözetilmelidir.
3- Sigortalının çalışma gücündeki azalmanın, davanı açılmasından sonra meydana geldiği gözetildiğinde, davanın kısmen reddi sebebiyle Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekir.
Mahkemenin yukarda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcanın istem halinde davalıya iadesine, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy