Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 13.06.2006 tarihli hisse devri ve aynı tarihli ortaklar kurulu kararı ile, takip borçlusu .... ortaklık ve şirket müdürlüğünden ayrılarak, şirketle ilişiği kalmayan davacının, anılan Ltd. Şti’nin 2005 yılı 12.ay-2006/11.aylar arası döneme ait prim borcu ve fer’ilerinin tahsili için, Şirket aleyhine yapılan takip sırasında, gönderilen ödeme emri ve takibin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince, davacının 2006/6.ay(altıncı ay dahil) ve sonrası döneme ilişkin takibe ve ödeme emrine konu borçlardan sorumlu tutulamayacağı; 2006/6.ay öncesine ilişkin takibe konu borcun ise, yapılandırma kapsamında kuruma ödendiğinden bahisle, davaya konu ödeme emrinin iptaliyle davanın tümüyle kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin, 10.03.2011 tarihli bozma ilamı kapsamında yapılan yargılama sırasında, gönderilen 07.07.2011 tarihli Kurum yazısı içeriğine göre, prim borçlusu Limited Şirket tarafından yapılan ödemeler kapsamında, 2006/6.ay öncesi dönem prim borçlarının ödendiğinin anlaşılması karşısında, anılan dönem yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, bu dönemi de içerecek şekilde kabul hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün 1 no’lu bendinin tamamen silinerek, yerine;
“1- a)31.03.2008 tarih ve .... no’lu ödeme emrinde, 2006/6.ay ve sonrası döneme ait takibe konu borca ilişkin kısmının iptaline,
b)31.03.2008 tarih ve .... no’lu ödeme emrinin, 2006/6.ay öncesi döneme ait takibe konu borca ilişkin kısmın ise, prim borçlusu Limited Şirket tarafından yargılama sırasında yapılan ödemeler kapsamında konusuz kaldığından, konusuz kalan bu döneme yönelik davacı istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 no’lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere, “Konusuz kalan kısım yönünden, 1.100 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine”;
3-Hükmün yargılama giderine ilişkin 4 no’lu bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan 251,30 TL yargılama giderinden 147,68 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy