Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerde meydana gelen artış ile ilk davadan kalan kusur farkının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bakiye kurum zararının belirlenmesinde, ilk peşin sermaye değerli gelirin, hüküm altına alınmayan kusur farkının esas alınmasında bir isabetsizlik yoksa da;
Sosyal yardım zammının bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin hesaplanmasında gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1-A bendinde yer alan "7.550,11-TL" rakkamı ile harca dair 2. bendin silinerek, yerlerine, sırasıyla "8.354,54-TL" ve "496,25-TL harçtan, daha önce yatırılmış 254,74-TL'nin mahsubu ile 241,51-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına" yazılmalarına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy