(1086 S. K. m. 455) (2926 S. K. m. 36)
Dava: Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1) H.U.M.K.n 455'inci maddesi uyarınca Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref'ini isteyebilir. Tavzihin hangi hallerde ve ne amaçla yapılabileceği, anılan maddede açıkça gösterilmiştir. Mahkeme hükmü yalnız tavzih edebilir, tavzih bahanesiyle verilen hüküm değiştirilemez, verilecek karar sadece iphamın tavzihi ve çelişkinin giderilmesine dair olabilir. Somut olayda, mahkemece, davacının 23.2.2010 tarihine kadar sigortalılığının tespitine ilişkin hüküm, verilen tavzih kararı ile değiştirilmiştir, H.U.M.K.nun 455 ve devamı maddelerinde öngörülen durumlardan hiçbirisi söz konusu olmadığı halde eski hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle 23.12.2010 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA,
2) 23.11.2010 tarihli karar yönünden, işin esasına gelince;
2926 Sayılı Kanunun 36'ncı maddesine göre Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsil edilen primlere ve sürdürülen tarımsal faaliyete dayalı olarak açılan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin davada, davacının tarımsal faaliyetinin, ilk prim tevkifatından dava tarihine kadar devam etmekte olduğunu anlaşılmış ise de; ilk defa prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından, 2926 Sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı olarak tescilinin yapıldığı tarihe kadar 2926 Sayılı Kanun kapsamında olduğunun tespiti gerekirken, sürelerin çakışmasına sebep olacak şekilde tescil ve tespite karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy