Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 5510 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı olunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Sigortalı sayılanlar” başlığını taşıyan 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, hizmet akdine bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının sigortalı sayılacakları, “Sigortalılık hallerinin birleşmesi” başlıklı 53’üncü maddesinin ikinci fıkrasında, 4’üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sayılanların, kendilerine ait veya ortak oldukları işyerlerinden dolayı, 4’üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı bildirilemeyecekleri açıklanmış olup, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu anonim şirkete ait işyerlerinden anılan nitelikte bildirimleri yapılmasına karşın davacının söz konusu (a) bendi kapsamında sigortalı olamayacağının belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy