Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Kanunun 63. maddesine dayanan rücu davalarında, kusurun belirlenmesinde, zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğunun dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak belirlenmesi ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda ilgili mevzuat açısından uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınması gereklidir.Yapılacak değerlendirmede, Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakiminin ceza davasında belirlenen kusur oranı ile bağlı değilse de kesinleşmiş ceza davasında saptanan maddi olgularla bağlı olduğu gözetilmelidir.
Somut olayda, davalı ... ceza davasında kusurlu bulunarak mahkum olduğundan olayın oluş şekli dikkate alınarak az da olsa adı geçen davalıya kusur verilmesi gerektiği gözetilmemiş, bu kapsamda kesinleşen ceza davasında dayanılan kusur raporu ile işbu dosyada alınan kusur raporunun örtüşen değerlendirmeler içerdiği dikkate alınmayarak, tümüyle müteveffa sigortalının sorumsuz davranışlarının olaya sebebiyet verdiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy