... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesi tarafından verilen 30.11.2010 günlü ve ... sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yerel Mahkemece, hükmü temyiz eden davalı ... 09.12.2010 günlü muhtıranın tebliğ edildiği ve tebliğden itibaren yedi gün içinde dosyanın Yargıtay'a sevk masrafı ile temyiz harcının yatırılmasının istenildiği, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun ihtar olunduğu anlaşılmaktadır.
Ne var ki, dosya içerisinde; davalı vekilince muhtıraya konu masrafın yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmış ise hangi tarihte yatırıldığı konusunda herhangi bir belge veya açıklamaya rastlanamamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geciçi 3.maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerini uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereği) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini; bunların eksik olduğunun tespiti halinde, kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içersinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini ve verilen süre içerisinde bunları tamamlamadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini hükme bağlamıştır. Yerel Mahkemece, hükmü temyiz etmesine rağmen gereken harç ve masrafı yatırmayan davalı vekiline tebliğ edilen muhtıra, içerik itibariyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesindeki düzenlemeye uygun bulunduğundan, temyiz eden davalı vekilinin, muhtıra gereğince tebliğ tarihinden itibaren yasal 7 günlük kesin süre içerisinde gereken ve miktarı muhtırada belirtilen harç ve masrafı yatırması zorunludur. Aksi takdirde, hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmelidir. Bu yön, yasanın açık hükmünün gereği olup, Yargıtay'ca da denetlenmesi gerekir.
Açıklanan yönde yapılacak denetlemeye esas olmak üzere;
Şayet, anılan muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yasal yedi günlük kesin süre içerisinde istenilen masraf yatırılmış ise, buna ilişkin belgenin dosyaya konulması veya kayıtlardan araştırılıp tespit edilerek, yatırma tarihinin açıklanması; yasal kesin süre içerisinde masraf yatırılmamış ise, HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca davalı
vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılması ve bu doğrultuda işlem yapılması; masraf süresinde yatırılmış ise, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan biçimde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılar vekilleri tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya döndükten sonra incelenmesine, 05.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy