(506 S. K. m. 79)
Dava: Dava, davacının davalı şirkete ait T... Gazete Dağıtım Paz. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde 01.12.1996-09.12.1999 ve 09.12.2000-09.12.2002 tarihleri arasında toplam 5 yıl süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulü ile 09.12.2000-09.12.2002 tarihleri arasında İ... Holding Eceabat Şubesinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün davalılar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, davalıya ait işyerinde 01.12.1996-09.12.1999, 09.12.2000-09.12.2002 tarihleri arasında toplam 5 yıl süre çalıştığının tespiti ile, sigorta primlerinin davalı şirket tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep etmiş ve mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile; davacının 09.10.2000-09.12.2002 tarihleri arasında davalı Holding'in Eceabat Şubesinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin bulunmaları, sigortalılığın zorunlu, kişiye bağlı ve devredilemez bir hak olması nedeniyle özel bir duyarlılıkla araştırma yapılarak deliller resen toplanmalıdır. Davacı, hizmet akdi ile çalıştığını iddia etmektedir. Hizmet akdinin unsurları, zaman ve bağımlılıktır.
Davacı, dava dilekçesinde, İ... Pazarlamanın yan kuruluşları olan B... Oto Dağ. ve Satış Org. Tic. Ltd. Şti. adına işlem gören T... Dağ. ve Paz. Tic. Ltd. Şti.de 01.01.1995-10.03.2000 tarihleri arasında giriş çıkış gösterilerek kısmi bildirimlerde bulunulduğunu, oysa sürekli çalıştığını, 09.12.1999-09.12.2000 tarihleri arasında çalışmadığını belirtmiştir.
Dairemizin önceki bozma ilamında Davacının 01.03.1996 tarihinde davalı T... Dağ. Paz. Org. Tic. Ltd. Şti. işyerinden işe giriş bildirgesinin bulunduğu, davacı tanıklarının çalışma sürelerine ilişkin açık beyanları bulunmasa da, davacının çalıştığını ifade ettikleri, B... Oto Dağ. ve Satış Org. Tic. Ltd. Şti.nin 01.01.1994 tarihinde yasa kapsamına alındığı ve 31.08.1995'de yasa kapsamında çıkarıldığı belirtilmişse de, bir iş yerinin ancak sigortalı işçi çalıştırmaya başlaması halinde, yasa kapsamına alınacağı gerçeği karşısında, İ... Holding bünyesinde faaliyet gösterip çalıştığını ifade ettiği, şirketlerin işyeri dosyaları getirtilerek yukarıda belirtilen esaslar dahilinde araştırma yapılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. hususlarına yer verilmiş olmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bu konuda yeterli inceleme ve araştırma yapılmamış, çalışıldığı iddia edilen şirketlerin ünvanları tam olarak belirlenememiştir. Bu nedenle, yapılan Dairemizin geri çevirme kararı sonrası celbedilen ticaret sicil kayıtlarından B... Ticaret Ot. Dağ. ve Satış Org. Ltd. Şti. işyerinin yeni ünvanının G... Tük. Mad. ve Paz. Ltd. Şti, T... Dağ. Paz. Org. Tic. Ltd. Şti. yerinin yeni ünvanının T... Paz. Dağ. ve Org. Tic. Ltd. Şti. olduğu her iki şirketin Unvan değişikliklerinin 1999 yılında yapıldığı anlaşıldığından; davacının öncelikle çalıştığını beyan ettiği ve ünvan değişikliğine uğradığı anlaşılan işyerlerinin, ticaret sicil kayıtlarının kuruluşlarından itibaren celbi ile, İ... Holding'e bağlı Kuruluşlar olup olmadıkları Holding kayıtlarından soruşturulmalı, davacının çalıştığı şirketler belirlendikten sonra bu şirketlere karşı ayrı dava açılarak birleştirilmeli, davanın husumet yönü belirlendikten sonra iddia ve savunmalar, önceki bozma ilamında belirtilen diğer hususlarda gözetilmek suretiyle inceleme ve araştırma yapılarak, sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan İ... Holding-T... Dağ. Paz. Org. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy