... adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... adına Av. ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... verilen 16.12.2010 günlü ve ... sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamında yer alan Devrek Noterliği'nden alınan 19.12.2008 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname uyarınca, Av. ...'ün sadece davalılardan ...'un vekili olduğu halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda Av. ...'ün aynı zamanda davalılar ... ve ...'un da vekili olarak kabulü nedeniyle, gıyabi hükmün vekilleri bulunmayan davalılar ... ve ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalılar ... ve ...'un dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreslerine yöntemince tebliği, edilememesi halinde 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adreslerine, bu adreslerde bulunmasalar dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy