(506 S. K. Geç. m. 80, Ek. m. 10)
Dava: Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmediği gibi, bozma sonrası yapılan araştırma ve inceleme de, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Davanın yasal dayanağı 8.12.1994 tarih ve 4056 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle 506 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 80. maddedir. Anılan madde hükmüne göre aynı kanunun Ek 10. maddesi kapsamına giren sanatçıların; bu nitelikteki çalışma sürelerini borçlanabilmeleri için öncelikle ilgili birlik, sendika, dernek, sanatsal vakıf kuruluşları veya kamu kuruluşlarınca usulüne uygun biçimde düzenlenip Kültür Bakanlığınca onaylanmış borçlanma belgeleri ile 4056 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.1995 tarihinden itibaren 1 yıl içinde Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurmaları gerekmektedir.
Bozma ilamında, davacının borçlanma belgesini düzenleyen Müzik-Der (Müzik, Sahne ve Gösteri Sanatçıları Derneği)'e 11.11.1994 tarihinde üye olduğu, davacının bu tarihten önceki döneme ilişkin çalışma iddiasını yazılı nitelikteki delillere dayandırmadığı, çalışma olgusunun varlığı yönünden adı geçen derneğin üyelikten önceki tarihe dair düzenlediği 20.3.1995 tarihli borçlanma belgesine dayanılamayacağı belirtildiği halde, anılan belgede belirtilen çalışma süreleri nazara alınarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, öncelikle, hükme dayanak alınan belgeyi düzenleyen dernekten, üyelik öncesi davacıya ait bilgilerin kaynağı ve anılan belgenin düzenlenmesine esas alınan verilerin neler olduğu sorularak belirlenmeli, davacı tarafından ibraz edilen Susurluk Esnaf Sicil Memurluğu kaydı ve Susurluk Çalgıcılar Derneği kayıtlarının geçerliliği araştırılarak, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy