(5510 S. K. Geç. m. 7) (2926 S. K. m. 2, 5, 6, 7, 9, 10) (506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, prim tevkifatlarına istinaden 1994 yılından dava tarihine kadar olan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Y. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Davanın yasal dayanağı, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 Sayılı Kanunun 2, 6, 9 ve 10. maddeleridir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüyle 1.6.2007-1.2.2010 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Dosya kapsamından, davacının 31.5.2007 ile 31.12.2009 tarihleri arasında süt teslimi sebebiyle prim tevkifatlarının bulunduğu, 1998-2003 tarihleri arasında ise prim tevkifatı bulunmamakla birlikte her yıl TEKEL veya özel firmalara tütün tesliminin bulunduğu, ayrıca 2926 Sayılı Kanunun 10. maddesinde belirtilen kuruluşlardan olan Ziraat Odası üyelik kaydının 8.11.1994 tarihinden, hayvan işletme belgesi sebebiyle Tarım Bakanlığı kaydının ise 1.9.2003 tarihinden itibaren devam ettiği görülmüştür.
Mahkemece, öncelikle, prim tevkifatının yapıldığı özel tütün şirketlerinden ve Y... Süt Ürünleri Tic San A.Ş.'den davacının süt ve tütün teslim bedelinden hangi tarihlerde tevkifat yapıldığı sorularak tevkifatın yapıldığı tarihler tereddütsüz belirlendikten sonra, yapılan tevkifatın Kurum kayıtlarına geçip geçmediği davalı Kurumdan ve adı geçen şirketlerden sorularak, Kurum kayıtlarına geçtiğinin tespiti halinde, önceki gibi, tevkifat tarihini takip eden ay başından itibaren davacının murisinin tarım Bağ-Kur sigortalılığı tespit edilmeli, tevkifatın Kurum kayıtlarına geçmediğinin ve anılan şirketler tarafından Kurum hesabına yatırılmadığının belirlenmesi halinde ise, 2926 Sayılı Kanunun 5. maddesine göre, 7. maddede öngörülen sürede Kuruma kayıt ve tescil yaptırmayanların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil ile başlayacak olması, aksine durumlarda ve özellikle teslim edilen ürün bedellerinden Bağ-Kur prim tevkifatı yapılmamış ise, bu durumda olanlar açısından anılan manada bir tescilin gerçekleşmiş olduğundan söz edilemeyeceği, bu gibilerin salt tarımsal faaliyetin süregeldiğinden bahisle geriye dönük olarak sigortalılık tescili yapılamayacağı, zira, 1479 Sayılı Esnaf Bağ-Kur ve 2926 Sayılı Tarım Bağ-Kur Yasalarında 506 Sayılı Kanunun 79. maddesine mümas herhangi bir düzenleme bulunmadığı gözetilmelidir.
Davacıdan yapılan prim tevkifatının Kurum kayıtlarına intikal ettiği tespit edilecek olursa, dosya kapsamına göre hayvancılık yaparak geçimini temin ettiği iddia edilen davacının uyuşmazlık konusu yıllar itibariyle hayvan sayısı, besicilik sebebiyle hayvan pasaportu, menşe şehadetnameleri, hayvan veya süt-yün gibi ürünlerin alış veya satış belgeleri araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy