(506 S. K. m. 26) (5510 S. K. m. 21)
Dava: İş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerin 506 Sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalılar avukatı ile ihbar olunan E... Kaldırma Mak. San. Tic. Ltd. Şti. Avukatlarınca duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.5.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalılar adlarına vekili ile karşı taraf adına vekili geldiler. Diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 5510 Sayılı Kanunun 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesinde iş kazası ve meslek hastalığı, hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişinin sorumluluğu konusunda yeni düzenlemesi getirilmiş ise de, söz konusu düzenlemenin anılan kanunda, yürürlüğü öncesinde gerçekleşen olaylardan kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26. maddesidir. Anılan madde uyarınca davalıların Kurumun rücu alacağından sorumlulukları ancak kusurlarının varlığı halinde mümkündür.
Davalı P... Tavuk Gıda San.ve Tic. A.Ş. 'ye ait fabrikadaki yük asansörünün halatının kopması ve zemine düşmesi ile birden fazla işçinin yaralanması ve sürekli iş göremezlik durumuna girmeleri sonucu oluşan iş kazasında, davanın yargılaması sürecinde alınarak hükme esas alınan 17.6.2009 tarihli kusur raporunda; P... Tavuk Gıda San.ve Tic. A.Ş. %20, E... Kaldırma Mak. San. Tic. Ltd. Şti. %40, Necdet A. %30, sigortalı %10 oranında kusurlu bulunmuştur.
Olay sebebiyle yapılan müfettiş incelemesi sonucunda tutulan rapordan, asansör sorumlusu ve teknik bakımcısı hakkında açılan ve beraat ile sonuçlanan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1749 Esas 2004/33 Karar sayılı dava dosyasından, asansörün içinde B. S., G. K., Y. S., S. A., Z. D., G. O., F. G., S. D., F. K., Y. P., P. P., N. A., S. K., B. A., S. Ş. isimli sigortalıların bulunduğu anlaşılmıştır.
Aynı olay sebebiyle tarafların kusur oran ve adiyetleri bakımından çelişkili kararların verilmesi olasılığının ortadan kalkması, hak ve adalet kurallarına aykırı bir sonuç ortaya çıkmaması, yargıya olan güvenin sarsılmaması yönü gözetildiğinde, olayda yaralan ve sürekli iş göremezlik durumuna giren diğer sigortalılar hakkında yapılan sosyal sigorta yardımlarının tazmini amacıyla davacı Kurum tarafından açılan rücu davalarının olup olmadığı araştırılmalı, tarafların kusur oran ve adiyetlerinin kesinleşip kesinleşmediği belirlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, taraflar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, davalılar avukatı yararına takdir edilen 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istenmesi halinde davalılara ve ihbar olunan E... Kaldırma Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy