(5510 S. K. m. 56) (1086 S. K. m. 9, 17)
Dava: Dava, eşinden muvazaalı olarak boşanarak babasından dolayı ölüm aylığı aldığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz aylıkların tahsiline ilişkin Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, iptale konu işlemlerin Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle Tahsisler Dairesi işlemlerinden kaynaklandığı ve Ankara mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 ve 5510 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda; anılan kanunlarda hüküm bulunmaması nedeniyle yetkili mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun genel hükümlerine göre belirlenmelidir. Bu çerçevede; kural olarak HUMK.'un 9 ve 17'nci maddeleri gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın bulunduğu Ankara veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekir.
Davaya konu somut olayda; davacı, davalı Kurum sigortalısı olarak ölen babasının hak sahibi olarak ölüm aylığı alırken eşinden muvazaalı olarak boşandığı ve halen fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz aylıkların tahsiline ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının Kadıköy İlçesinde ikamet ettiği, ölüm aylığı tahsisi ile diğer tüm sigortalılık işlemlerinin Kadıköy Sigorta Müdürlüğü tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, aylığın kesilmesi ve tahsiline ilişkin işlem ve talimatın davalı Kurumun Bütçe ve Muhasebe Dairesi Başkanlığı tarafından yapılması Kadıköy İş Mahkemesinin yetkisini kaldırmayacağından; mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy